دو نمره برای هر تصمیم
دو راننده به مقصد میرسند؛ یکی با رعایت قانون و دیگری با عبور از چراغ قرمز. نتیجه یکسان، کیفیت تصمیم را یکسان نمیکند. در ترید هم سود و زیان با رعایت فرایند فرق دارد. این جلسه ژورنالی میسازیم که هر دو را ثبت کند. هدف توجیه ضررها نیست؛ میخواهیم زیان مطابق برنامه را از خطای تصمیم جدا کنیم. یک نتیجه خوب میتواند از تصمیم بد آمده باشد و یک تصمیم منظم هم ممکن است زیان بدهد.
نتیجه مالی ≠ کیفیت تصمیم
یک ستاپ؛ پنج تعریف
یک ایده را برای تمرین انتخاب کن و پنج بخش بنویس: زمینه، شرایط اولیه، ماشه ورود، ابطال تحلیل و بودجه زیان. «روند قوی بود» بدون تعریف قابل مشاهده کافی نیست. بنویس با کدام داده و در چه زمانی شرط مشخص میشود. عکس قبل از تصمیم را حفظ کن. بعد از نتیجه، متن اولیه را پاک نکن؛ تغییر باید در نسخه بعد با تاریخ جدید باشد. حتی یک جمله روشن، از چند پاراگراف توصیف مبهم بهتر قابل آزمون است.
زمینه • شرط • ماشه • ابطال • بودجه
قبل و بعد را جدا کن
قبل از معامله، شناسه، زمان و منطقه زمانی، نماد، نسخه قاعده و پاسخ چکلیست را ثبت کن. بعد، قیمت اجرا، هزینه، نتیجه و خطا را بنویس. احساس عجله میتواند مشاهده مفیدی باشد، اما جای عدد و شرط را نمیگیرد. رمز حساب و اطلاعات شخصی دیگران لازم نیست. هر ستون باید برای توضیح تصمیم یا بررسی یک خطا کاربرد داشته باشد. عکس بعد از معامله را کنار عکس قبل نگه دار؛ نه به جای آن.
قبل: داده و قاعده بعد: اجرا و نتیجه
برد بد و باخت درست
معامله فرضی اول دو آر سود دارد اما شرط ورود ناقص بوده است؛ از نظر فرایند مردود است. معامله دوم یک آر زیان دارد و تمام شروط مکتوب را رعایت کرده است؛ آن زیان الزاماً خطای اجرایی نیست. عددهای مالی را عوض نمیکنیم. تفاوت در امتیاز رعایت قاعده است. پاداشدادن به برد بیقاعده میتواند همان اشتباه را تقویت کند. در ژورنال، ستون نتیجه و ستون رعایت قواعد باید مستقل بمانند تا این تفاوت گم نشود.
+2R با تخلف: فرایند مردود -1R مطابق قاعده: زیان مجاز
عدم معامله هم داده است
فقط ثبت معاملات اجراشده، فرصتهای ردشده را حذف میکند. برای چند نمونه عدم معامله، زمان، شرط ناقص و دلیل رد را بنویس. بعد بررسی کن رد طبق قاعده بوده یا تصمیمی بدون توضیح. هدف مجبورکردن خود به معامله نیست؛ عدم ورودِ درست هم باید قابل توضیح باشد. تعداد معامله بیشتر بهخودیخود معیار کیفیت نیست. در نمونه آموزشی، یک ردیف را برای ردشدن به علت هزینه زیاد و یک ردیف را برای داده ناکافی در نظر بگیر.
نمونه ردشده + علت قابل بررسی
بازبینی با یک تغییر
هشت تصمیم مطابق قواعد از ده تصمیم، هشتاد درصد پایبندی است؛ نه درصد برد. دو خطا را دستهبندی کن و یک اصلاح مشخص انتخاب کن. نسخه بعد از قبلی جدا باشد. توقف ایمنی را همان موقع اجرا کن، اما برای خوشرنگکردن گذشته، قواعد قبلی را بازنویسی نکن. مثال: اگر ورود زودهنگام تکرار شده، شرط کندل بسته را شفافتر ثبت و همان را در چرخه بعد بررسی کن؛ نه اینکه همزمان حجم، خروج و تمام فیلترها را عوض کنی.
8 / 10 = 80% پایبندی یک اصلاح در هر نسخه
تمرین جلسه ششم
دو تصمیم فرضی و یک عدم معامله ثبت کن. یکی برد همراه تخلف و دیگری زیان مطابق قاعده باشد. برای هر ردیف قبل و بعد را جدا بنویس. پاسخ خوب توضیح میدهد چرا سود جای رعایت فرایند را نمیگیرد. سپس یک پلن یکصفحهای بساز و نسخه بزن. جلسه بعد همین نسخه را در یک آزمون دمو با پایان، توقف و بازبینی روشن بررسی میکنیم. فایل تمرین همراه، نمونه و جای خالی برای کار خودت دارد.
۲ تصمیم + ۱ عدم معامله خروجی: پلن یکصفحهای
